Percepções de esforço entre os sexos e exercícios: estudo baseado em diferentes intensidades do treinamento de força

José Vani Molino Moiano Júnior, Diogo de Paiva Palumbo, Danilo Leonel Alves, Jhonny Kleber Ferreira da Silva, Yuri Rafael Dias, Alysson Enes, Tiago Burigo Guimarães Rubio, Raul Osiecki

Resumo


O objetivo do presente estudo foi verificar as respostas perceptivas nas escalas OMNI-RES e CR-100 de homens e mulheres nas intensidades de 40%, 60% e 80% de 1RM em diferentes exercícios do treinamento de força. 12 homens e 12 mulheres praticantes de atividade física participaram do estudo. Na primeira sessão, os participantes foram avaliados em teste de 1RM nos exercícios supino reto, rosca direta, Leg Press e cadeira extensora. Nas sessões seguintes, os mesmos exercícios foram realizados nas intensidades de 40, 60 e 80% de 1RM e os dados perceptuais foram coletados utilizando as escalas CR-100 e OMNI. Os resultados demonstraram diferença entre as três intensidades, seja para a escala CR-100 e OMNI (F (2) = 359.560; p = 0.001; F (2) = 362.472; p = 0.001; respectivamente). De forma contrária, as escalas CR-100 e OMNI não foram diferentes entre os sexos (F (2) = 1.976; p = 0.142; F (2) = 0.104; p = 0.901), exercícios (F (6) = 2.075; p = 0.058; F (6) = 0.150; p = 0.182), e entre sexo e exercícios (F (6) = 0.553; p = 0.767; F (6) = 0.249; p = 0.959).Adicionalmente, foi demonstrada correlação significativa (moderada a alta, r >0,621) em ambas escalas. Conclui-se que não houve diferenças perceptuais entre sexo e exercício nas escalas OMNI e CR-100. Ambas as escalas estão correlacionadas e são sensíveis a alteração de intensidade.

 

ABSTRACT 

Perceived exertion between gender and exercises: A study about different intensities in strength training

The aim of the present study was to verify the perceived exertion responses with OMNI-RES scale and CR-100 for woman and man in 40%, 60% and 80% of 1RM on different exercises of strength training. 12 men and 12 women practicing physical activity participated in the study. In the first session, the participants were evaluated in the 1RM test in exercises bench press, direct thread, leg press and extensor chair. In the following sessions, the same exercises were performed at intensities of 40, 60 and 80% of 1RM and the perceptual data were collected using the CR-100 and OMNI scales. The results showed a difference between the three intensities, either for the CR-100 and OMNI scale (F (2) = 359,560, p = 0.001, F (2) = 362.472, p = 0.001, respectively). In contrast, the CR-100 and OMNI scales were not different between the sexes (F (2) = 1.976, p = 0.142, F (2) = 0.104, p = 0.901), exercises (F (6) = 2.075; (p = 0.058, F (6) = 0.150, p = 0.182), and between sex and exercise (F (6) = 0.553, p = 0.767, F (6) = 0.249, p = 0.959). Additionally, a significant correlation (moderate to high, r> 0.621) was demonstrated in both scales. It was concluded that there were no perceptual differences between sex and exercise in the OMNI and CR-100 scales. Both scales are correlated and sensitive to change in intensity.


Palavras-chave


Esforço físico; Percepção de peso; Treinamento de força

Texto completo:

PDF

Referências


-Borg, E.; Borg, G. A comparison of AME and CR100 for scaling perceived exertion. Acta Psychologica. Vol. 109. Num. 2. p. 157-175. 2002.

-Borg, G. Psychophysical bases of perceived exertion. Med sci sports exec. Vol. 14. Num. 5. p. 377-381. 1982.

-Borg, G. The perception of physical performance. Frontiers of fitness. p. 280-294. 1971.

-Borg, G.; Ljunggren, G.; Ceci, R. The increase of perceived exertion, aches and pain in the legs, heart rate and blood lactate during exercise on a bicycle ergometer. European journal of applied physiology and occupational physiology. Vol. 54. Num. 4. p. 343-349. 1985.

-Borg, G; Borg, E. A new generation of scaling methods: Level-anchored ratio scaling. Psychologica. Vol. 28. Num. 1. p. 15-45. 2001.

-Brown, L. E.; Weir, J. P. ASEP procedures recommendation I: accurate assessment of muscular strength and power. Professionalization of Exercise Physiology. Vol. 4. Num. 11. 2001.

-Day, M. L.; McGuigan, M. R.; Brice, G.; Foster, C. Monitoring exercise intensity during resistance training using the session RPE scale. The Journal of Strength & Conditioning Research. Vol. 18. Num. 2. p. 353-358. 2004.

-Gearhart Jr, R. F.; Goss, F. L.; Lagally, K. M.; Jakicic, J. M.; Gallagher, J.; Gallagher, K. I.; Robertson, R. J. Ratings of perceived exertion in active muscle during high-intensity and low-intensity resistance exercise. The Journal of Strength & Conditioning Research. Vol. 16. Num. 1. p. 87-91. 2002.

-Glass, S. C.; Stanton, D. R. Self-selected resistance training intensity in novice weightlifters. Journal of Strength and Conditioning Research. Vol. 18. Num. 2. p. 324-327. 2004.

-Hatfield, D. L.; Kraemer, W. J.; Spiering, B. A.; Häkkinen, K. The impact of velocity of movement on performance factors in resistance exercise. Journal of Strength and Conditioning Research. Vol. 20. Num. 4. p. 760. 2006.

-Hollander, D. B.; Durand, R. J.; Trynicki, J. L.; Larock, D.; Castracane, V.D.; Hebert, E.P.; Kraemer, R. R. RPE, pain, and physiological adjustment to concentric and eccentric contractions. Medicine and science in sports and exercise. Vol. 35. Num. 6. p. 1017-1025. 2003.

-Hollander, D. B.; Kilpatrick, M. W.; Ramadan, Z. G.; Reeves, G. V.; Francois, M.; Blakeney, A.; Kraemer, R. R. Load rather than contraction type influences rate of perceived exertion and pain. The Journal of Strength & Conditioning Research. Vol. 22. Num. 4. p. 1184-1193. 2008.

-Lagally, K. M.; Gallagher, K. I.; Robertson, R. J.; Gearhart, R.; Goss, F. L. Ratings of perceived exertion during low-and high-intensity resistance exercise by young adults. Perceptual and motor skills. Vol. 94. Num. 3. p. 723-731, 2002.

-Lagally, K. M.; Robertson, R. J. Construct validity of the OMNI resistance exercise scale. The Journal of Strength & Conditioning Research. Vol. 20. Num. 2. p. 252-256. 2006.

-O’connor, P. J.; Poudevigne, M. S.; Pasley, J. D. Perceived exertion responses to novel elbow flexor eccentric action in women and men. Medicine & Science in Sports & Exercise. Vol. 34. Num. 5. p. 862-868. 2002.

-Polito, M. D.; Simão, R.; Senna, G. W.; Farinatti, P. D. T. V. Efeito hipotensivo do exercício de força realizado em intensidades diferentes e mesmo volume de trabalho. Rev Bras Med Esporte. Vol. 9. Num. 2. p. 69-73. 2003.

-Robertson, R. J.; Goss, F. L.; Rutkowski, J.; Lenz, B.; Dixon, C.; Timmer, J.; Andreacci, J. Concurrent validation of the OMNI perceived exertion scale for resistance exercise. Medicine and science in sports and exercise. Vol. 35. Num. 2. p. 333-341. 2003.

-Springer, B. K.; pincivero, D. M. Differences in ratings of perceived exertion between the sexes during single-joint and whole-body exercise. Journal of sports sciences. Vol. 28. Num. 1. p. 75-82. 2010.

-Sweet, T. W.; Foster, C.; McGuigan, M. R.; Brice, G. Quantitation of resistance training using the session rating of perceived exertion method. The Journal of Strength & Conditioning Research. Vol. 18. Num. 4. p. 796-802. 2004.

-Tiggemann, C. L.; Pinto, R. S.; Kruel, L. F. M. A percepção de esforço no treinamento de força. Revista brasileira de medicina do esporte, São Paulo: SBME. Vol. 16. Num. 4. p. 301-309. 2010.

-Tiggemann, C. L.; Pinto, R. S.; Kruel, L. F. M. Relação de Diferentes cargas de Exercícios de Força com a Percepção de Esforço Aplicadas a Adultos Sedentários, Ativos e Treinados. Anais do XII Congresso Ciências do Desporto e Educação Física, Porto Alegre, 2009.


Apontamentos

  • »
  • »
  • »


Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons

RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício

IBPEFEX - Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercício

Editor-Chefe: Francisco Navarro. E-mail para contato: aqui

Editor Gerente: Francisco Nunes Navarro. E-mail para contato: aqui