Ní­vel de atividade fí­sica, qualidade de vida e fatores associados de estudantes universitários de Educação Fí­sica

  • Mateus Junior Rosa Universidade do Estado de Minas Gerais (UEMG), Passos-MG, Brasil
  • Karina de Almeida Brunheroti Universidade do Estado de Minas Gerais (UEMG), Passos-MG, Brasil
  • Tiago Pedicini Ferreira da Silva Centro Universitário (UNIFAFIBE), Ribeirão Preto-SP, Brasil
  • Claudio Oliveira Assumpção Grupo de Pesquisa em Biodinâmica do Movimento Humano do Instituto de Educação Fí­sica e Esportes da Universidade Federal do Ceará (IEFES-UFC), Fortaleza-CE, Brasil
  • Jean José Silva Centro Universitário (UNIFAFIBE), Ribeirão Preto-SP, Brasil
  • Luis Fabiano Barbosa Centro Universitário (UNIFAFIBE), Ribeirão Preto-SP, Brasil
Palavras-chave: Doença degenerativa, Saúde, Sedentarismo

Resumo

O período universitário representa um perí­odo de vida marcado pela adoção de novos hábitos. Entre estes, podemos citar o uso de bebida alcóolica, fumo, alteração dos hábitos alimentares e fí­sicos. Este último levando ao sedentarismo. Conhecidos como comportamento de risco para a saúde, analisar e conhecer estes diferentes perfis desta população pode ser de grande importância prática para a definição de polí­ticas públicas voltadas à qualidade de vida. O objetivo deste estudo foi descrever e comparar os ní­veis de atividade fí­sica e qualidade de vida de estudantes de Educação Fí­sica. Foram avaliados por meio de questionário composto por questões relativas à caracterização da amostra, do Whoqol-bref e IPAQ versão curta, 154 estudantes de Educação Fí­sica, sendo 88 pertencentes a UEMG, unidade Passos, e 66 da UNIFAFIBE, Bebedouro. Considerando o ní­vel de atividade fí­sica, não foi observada diferença significativa entre os grupos (Ativos: UEMG: 76,14%; UNIFAFIBE: 80,30%). Em se tratando da qualidade de vida, foi observada diferença significativa entre os grupos para o domí­nio psicológico (UEMG: 71,16 ± 14,02; UNIFAFIBE: 66,48 ± 15,13) e meio ambiente (UEMG: 62,86 ± 13,18; UNIFAFIBE: 58,19 ± 12,19). Algum tipo de comportamento de risco é adotado por 69% alunos da UEMG e 48% alunos da UNIFAFIBE, havendo diferença entre os grupos com relação ao uso de bebida alcoólica (UEMG: 57,95%; UNIFAFIBE: 31,82%). Embora os indiví­duos reportem boa qualidade de vida e represente um grupo populacional com alto percentual de indiví­duos ativos, parece ainda haver lacuna para a adoção de polí­ticas que elevem a percepção da qualidade de vida em alguns campos de avaliação.

Referências

-Bara Filho, M.G.;Biesek, S.; Fernandes, A.P.T.; Araújo, C.G.S. Comparação do padrão de atividade física e peso corporal pregressos e atuais entre graduados e mestres em Educação Física. Rev Bras Ciên Esporte. Vol. 21. Num. 2. 2000. p. 30-35.

-Baretta, E.; Baretta, M.; Peres, K.G. Nível de atividade física e fatores associados em adultos no município de Joaçaba, Santa Catarina, Brasil. Cad Saúde Pública. Vol. 23. Num. 7. 2007. p. 1595-1602.

-Cieslak, F.; Cavazza, J.F.; Lazarotto, L.; Titski, A.C.K.; Stefanello, J.M.F.; Leite, N. Análise da qualidade de vida e do nível de atividade física em universitários. Rev Educ Fis/UEM. Vol. 23. p. 2. 2012. p. 251-260.

-Cordain, L.; Gotshall, R.W.; Eaton, S.B.; EatonIII, S.B. Physical activity, energy expenditure and fitness: an evolutionary perspective. Int J Sports Med. Vol. 19. Num. 5. 1998. p. 328-35.

-Costa, B.D.V.; Batista, G.R.; Leão, N.E.S.; Paes, P.P. Quality of life, stages of behavioral changes and physical activity level of Physical Education students. Rev Bras Ativ Fís Saúde. Vol. 20. Num. 5. 2015. p. 476-482.

-Davoglio, T.R.; Lettnin, C.C.; Baldissera, C.G. Avaliação da qualidade de vida em docentes brasileiros: uma revisão sistemática. Pro-Posições. Vol. 26. Num. 3[78]. 2015. p. 145-166.

-Everage, N.J.; Linkletter, C.D.; Gjelsvik, A.; McGarvey, S.T.; Loucks, E.B. Social and behavioral risk marker clustering associated with biological risk factors for coronary heart disease: NHANES 2001-2004. BioMed Research International. Vol. 2014. Num. 389853. 2014. p. 1-13.

-García-Laguna, D.G.; García-Salamanca, G.P.; Tapiero-Paipa, Y.T.; Caballero, D.M.R. Hacia La Promociona de La Salud. Vol. 17. Num. 2. 2012. p. 169-185.

-Hallal, P.C.; Victoria, C.G.; Wells, J.C.K.; Lima, R.C. Physical inactivity: prevalence and associated variables in Brazilian adults. Med Sci Sports Exerc. Vol. 35. Num. 11. 2003. p. 1894-1900.

-Koetz, L.; Rempel, C.; Périco, E. Qualidade de vida de professores de Instituições de Ensino Superior Comunitárias do Rio Grande do Sul. Ciênc Saúde Coletiva. Vol. 18. Num. 4. 2013. p. 1019-1028.

-Matsudo, S.M.; Matsudo, V.R.; Araújo, T.; Andrade, D.; Andrade, E.; Oliveira, L.; e colaboradores. Nível de atividade física da população do Estado de São Paulo, análise de acordo com o gênero, idade, nível socioeconômico, distribuição geográfica e de conhecimento. Rev Bras Ciên e Mov. Vol. 10. Num. 4. 2002. p. 41-50.

-Ministério do Esporte. Diagnóstico Nacional do Esporte -DIESPORTE. Brasília: Ministério do Esporte: assessoria de comunicação; 2015.

-Silva, G.S.F.; Bergamaschine, R.; Rosa, M.; Melo, C.; Miranda, R.; Bara Filho, M. Avaliação do nível de atividade de estudantes de graduação das áreas saúde/biológica. Rev Bras Med Esporte. Vol. 13. Num. 1. 2007. p. 39-42.

-World Health Organization -WHO. Programme on Mental Health: WHOQOL User Manual. Geneva: Division of mental health and prevention of substance abuse; 1998.

Publicado
2019-05-06
Como Citar
Rosa, M. J., Brunheroti, K. de A., Silva, T. P. F. da, Assumpção, C. O., Silva, J. J., & Barbosa, L. F. (2019). Ní­vel de atividade fí­sica, qualidade de vida e fatores associados de estudantes universitários de Educação Fí­sica. RBPFEX - Revista Brasileira De Prescrição E Fisiologia Do Exercício, 13(81), 86-91. Recuperado de https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1627
Seção
Artigos Científicos - Original