Assimetrias de coxa não influenciam a força isométrica e dinâmica de mulheres adultas jovens

  • Leonardo dos Santos Oliveira Faculdades Integradas de Patos-PB
  • Jarbas Rállison Domingos Gomes Faculdades Integradas de Patos-FIP, Patos, Paraíba, Brasil
  • Diglielmo Antonio Nogueira Souza Faculdades Integradas de Patos-FIP, Patos, Paraíba, Brasil
  • José Fernandes Mendes Faculdades Integradas de Patos-FIP, Patos, Paraíba, Brasil
  • Elvis Costa Crispiniano Faculdades Integradas de Patos-FIP, Patos, Paraíba, Brasil
  • Rodrigo Ramalho Aniceto LABOCINE, Universidade Federal da Paraí­ba
Palavras-chave: Força muscular, Lateralidade funcional, Antropometria

Resumo

Muitos usuários têm procurado as academias de ginástica com queixas estéticas relacionadas às assimetrias laterais, na tentativa de corrigi-las. Assim, o objetivo deste estudo foi analisar a força isométrica e dinâmica e a circunferência de coxa em mulheres adultas jovens. Trata-se de um estudo comparativo e correlacional, em que sete mulheres adultas jovens iniciantes no treinamento de força (23±2 anos, 57,6±1,8 kg, 1,6±0,1 m), com assimetrias laterais leve/moderadas da coxa (5-7%), foram submetidas a medidas antropométricas (massa corporal, estatura, circunferência de coxas proximal e medial) e testes de força isométrica (dinamometria computadorizada) e dinâmica (1-RM). Os dados foram expressos em média e desvio padrão. Para verificar diferenças entre a circunferência de coxa (proximal e medial) e a força (isométrica e dinâmica) entre a coxa direita e esquerda, aplicou-se o teste t de Student pareado. Empregou-se a correlação de Pearson para a verificação derelações entre as forças e a circunferência da coxa. Foram consideradas significativas diferenças em que p<0,05. Observou-se que não houve diferença significativa entre o lado esquerdoe direito para as medidas de circunferência (p>0,05) e para as forças isométrica e dinâmica (p>0,05). Em adição, não foram constatadas relações significativas entre as perimetrias e os níveis de força muscular (p>0,05). Conclui-se que assimetrias antropométricas laterais leves a moderadas não influenciam os níveis de força muscular isométrica e dinâmica de mulheres adultas jovens iniciantes no treinamento de força.

Biografia do Autor

Leonardo dos Santos Oliveira, Faculdades Integradas de Patos-PB

Referências

-Bale, P.; Colley, E.; Mayhew, J. L.; Piper, F. C.; Ware, J. S. Anthropometric and somatotype variables related to strength in American football players. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. Turin. Vol. 34. Num. 4. 1994. p. 383-389.

-Beck, T. W. The importance of a priori sample size estimation in strength and conditioning research. Journal of Strength and Conditioning Research. Philadelphia. Vol. 27. Num. 8. 2013. p. 2323-2337.

-Bennell, K.; Wajswelner, H.; Lew, P.; Schall-Riaucour, A.; Leslie, S.; Plant, D.; Cirone, J. Isokinetic strength testing does not predict hamstring injury in Australian Rules footballers. British Journal of Sports Medicine. London. Vol. 32. Num. 4. 1998. p. 309-314.

-Borod, J. C.; Caron, H. S.; Kolff, E. Left-handers and right-handers compared on performance and preference measures of lateral dominance. British Journal of Psychology. Malden. Vol. 75. 1984. p. 177-186.

-Carpes, F. P.; Mota, C. B.; Faria, I. E. On the bilateral asymmetry during running and cycling -a review considering leg preference. Physical Therapy in Sport. New York. Vol. 11. Num. 4. 2010. p.136-142.

-Checa, F. M.; Furlan, T. E.; Figueira Júnior, A. Fatores determinantes para a aderência em programas de atividade física em academias de São Caetano do Sul. Revista Brasileira de Ciências da Saúde. Brasília. Ano 3. Num. 10. 2006. p. 42-44.

-Castro, M. J.; Mccann, D. J.; Shaffrath, J. D.; Adams, W. C. Peak torque per unit cross-sectional area differs between strength-trained and untrained young adults. Medicine and Science in Sports and Exercise. Indianapolis. Vol. 27. Num. 3. 1995. p. 397-403.

-Eloranta, V. Influence of sports background on leg muscle coordination in vertical jumps. Electromyography and Clinical Neurophysiology. Vol. 43. Num. 3. 2003. p. 141-156.

-Guedes, D. P.; Legnani, R. F. S.; Legnani, E. Motivos para a prática de exercício físico em universitários e fatores associados. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte. São Paulo. Vol. 26. Num. 4. 2012. p. 679-689.

-Faul, F.; Erdfelder, E.; Lang, A. G.; Buchner, A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods. New York. Vol. 39. Num. 2. 2007. p. 175-191.

-Housh, D. J.; Housh, T. J.; Weir, J. P.; Weir, L. L.; Johnson, G. O.; Stout, J. R. Anthropometric estimation of thigh muscle cross-sectional. Medicine and Science in Sports and Exercise. Indianapolis. Vol. 27. Num. 5. 1995. p. 784-791.

-Kraemer, W. J.; Ratamess, N. A.; Fry, A. C.; French, D. N. Strength testing: development and evaluation of methodology. IN Maud, P. J.; Foster, C. Physiological assessment of human fitness. 2ndedition. Champaign. Human Kinetics, 2006. p. 119-150.

-Krishan, K. Marked limb bilateral asymmetry in an agricultural endogamous population of North India. American Journal of Human Biology. Malden. Vol. 23. Num. 5. 2011. p. 674-685.

-Liz, C.M.; Viana, M. S.; Brandt, R.; Lagos, N. R.; Vasconcellos, D. I. C.; Andrade, A. Aspectos motivacionais para a prática de exercício resistido em academias. Educação Física em Revista. Vol. 7. Num. 1. 2013. p. 1-14.

-Livshits, G.; Yakovenko, K.; Klets, E. L.; Krasik, D.; Kobyliansk, Y. E. Fluctuating asymmetry and morphometric variation of hand bones. American Journal of Physical Anthropology. Malden. Vol. 107. 1998. p. 125-136.

-Marfell-Jones, M.; Olds, T.; Stewart, A.; Carter, L. International standardsfor anthropometric assessment. Sydney. UNSW Press. 2006.

-Peters, M. Footedness: asymmetries in foot preference and skill and neuropsychological assessment of foot movement. Psychological Bulletin. Washington. Vol. 103. Num. 2. 1988. p. 179-192.

-Rhea, M. R. Determining the magnitude of treatment effects in strength training research through the use of effect size. Journal of Strength and Conditioning Research. Philadelphia. Vol. 18. Num. 4. 2004. p. 918-920.

-Sousa, V. D.; Driessnack, M.; Mendes, I. A. C. Revisão dos desenhos de pesquisa relevantes para enfermagem. Parte 1: desenhos de pesquisa quantitativa. Revista Latino-Americana de Enfermagem. Ribeirão Preto. Vol. 15. Num. 3. 2007. p. 502-507.

-Stephens II, T. M.; Lawson, B. R.; ReiserII, R. F. Bilateral asymmetries in max effort single-leg vertical jumps. Biomedical Sciences Instrumentation. New York. Vol. 41. 2005. p. 317-322.

-Watson, N. V.; Kimura, D. Right-hand superiority for throwing but not for intercepting. Neuropsychologia. Vol. 27. Num. 11/12. 1989. p. 1399-1414.

-Westphal, M.; Baptista, R. R.; Oliveira, A. R. Relações entre massa corporal total, massa corporal magra, área de seção transversa e 1 RM em mulheres. Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano. Florianópolis. Vol. 8. Num. 1. 2006. p. 52-57

Publicado
2016-05-16
Como Citar
Oliveira, L. dos S., Gomes, J. R. D., Souza, D. A. N., Mendes, J. F., Crispiniano, E. C., & Aniceto, R. R. (2016). Assimetrias de coxa não influenciam a força isométrica e dinâmica de mulheres adultas jovens. RBPFEX - Revista Brasileira De Prescrição E Fisiologia Do Exercício, 10(58), 247-253. Recuperado de https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/926
Seção
Artigos Científicos - Original