Confiabilidade e aplicabilidade de um teste incremental em pista com uma bicicleta guiam: uma nova alternativa aos protocolos de esteira

  • Rafael Mendes Amorim Department of Nutrition and Health, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brazil.
  • Pedro Henrique Viana Mendes Department of Nutrition and Health, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brazil.
  • Julia Pagotto Matos Department of Physical Education, Universidade Federal de Lavras, Lavras, Minas Gerais, Brazil.
  • Francisco de Assis Manoel ATTAq program, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brazil.
  • Ana Claudia Pelissari Kravchychyn Department of Nutrition and Health, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brazil.
  • Helton de Sá Souza Department of Nutrition and Health, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brazil; ATTAq program, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brazil.
Palavras-chave: Corrida, Teste de esforço, Educação física, Treinamento

Resumo

A avaliação do desempenho em resistência na corrida frequentemente depende de testes incrementais realizados em esteira, os quais podem não ser sempre práticos ou acessíveis. Portanto, é fundamental desenvolver alternativas confiáveis e de baixo custo, adequadas a ambientes de treinamento do mundo real. Este estudo comparou a confiabilidade e os resultados de desempenho de testes incrementais realizados em esteira com aqueles executados em pista, guiados por uma bicicleta, envolvendo onze corredores amadores (6 homens, idade média de 44,27 ±3,90 anos, IMC 25,26 ±2,54 kg/m2). Cada participante realizou dois testes em ambas as condições. As variáveis principais analisadas foram: Velocidade de Pico (Vpeak), Tempo até a Exaustão (TE), Frequência Cardíaca Máxima (FCmáx) e Escala de Esforço Percebido (EP). Os resultados indicaram que o teste em pista resultou em um TE significativamente maior, especialmente entre as mulheres, sugerindo uma possível vantagem na avaliação da resistência. Ambas as condições de teste apresentaram forte confiabilidade (α = 0,816; Ω = 0,937), com alta consistência observada para Vpeak (r = 0,94) e FCmáx (r = 0,91-0,94). Coletivamente, esses achados sugerem que o teste incremental em pista guiado por bicicleta é uma alternativa prática e econômica aos protocolos em esteira para a avaliação do desempenho em resistência. Dada sua alta confiabilidade e viabilidade, esse método oferece uma solução viável especialmente quando o teste em esteira não é possível. Pesquisas futuras devem buscar aprimorar sua aplicabilidade em diferentes contextos de treinamento.

Referências

-Asuero, A.G.; Sayago, A.; González, A.G. The correlation coefficient: An overview. Critical reviews in analytical chemistry. Vol. 36. Num. 1. 2006. p. 41-59. DOI: 10.1080/10408340500 526766

-Benhammou, S.; Mourot L.; Clemente F.M.; Coquart J; Belkadi A. Is test specificity the issue in assessing aerobic fitness and performance of runners? A systematic review. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 2024. DOI: 10.23736/S0022-4707.23.15619-2

-Bentley, D.J.; Newell, J.; Bishop, D. Incremental exercise test design and analysis: implications for performance diagnostics in endurance athletes. Sports medicine. Vol. 37. 2007. p. 575-586. DOI:10.2165/00007256-200737070-00002

-Bonniga, R.; Saraswathi, D.A.B. Literature review of cronbachalphacoefficient and mcdonald's omega coefficient. European Journal of Molecular & Clinical Medicine. 2020. VOL. 7. Num. 06. DOI: 10.13140/RG.2.2. 35489.53603

-Brandon, L.J. Physiological factors associated with middle distance running performance. Sports medicine. Vol. 19. 1995. p. 268-277. DOI: 10.2165/00007256-199519040-00004

-Carminatti, L.J.; Possamai, C.A.P.; Moraes, M.; Silva, J.F.l.; Lucas, R.D.; Dittrich, N.; Guglielmo, L.G.A. Intermittent versus continuous incremental field tests: are maximal variables interchangeable?. Journal of sports science & medicine. Vol. 12. Num. 1. 2013. p. 165.

-Coyle, E.F. Physiological determinants of endurance exercise performance. Journal of science and medicine in sport. Vol. 2. Num. 3. 1999. p. 181-189. DOI: 10.1016/s1440-2440(99)80172-8

-Cruz, V.H.; Peserico, C.S.; Machado, F.A. Effect of prior warm-up duration on the time limit at peak speed in untrained men. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. Vol. 57. Num. 10. 2017. p. 1276-1281. DOI: 10.23736/ S0022-4707.17.06810-4

-Denadai, B.S.; Ortiz, M.J.; Mello, M.T. Physiological indexes associated with aerobic performance in endurance runners: effects of race duration. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 10. 2004. p. 401-404. DOI: 10.1590/S1517-86922004000500007

-Ferris, D.P.; Louie, M.; Farley, C.T. Running in the real world: adjusting leg stiffness for different surfaces. Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. Vol. 265. Num. 1400. 1998. p. 989-994. DOI: 10.1098/rspb.1998.0388

-Hasebe, F.; Miura, M.; Ono, K.; Goto Y. Effects of subjective effort on overground and treadmill running: a comparative analysis. The Journal of Physical Fitness and Sports Medicine. Vol. 12. Num. 2. 2023. p. 45-57. DOI: 10.7600/ jpfsm.12.45

-Jones, A.M.; Doust, J.H. A 1% treadmill grade most accurately reflects the energetic cost of outdoor running. Journal of sports sciences. Vol. 14. Num. 4. 1996. p. 321-327. DOI: 10.1080/02640419608727717

-Kuipers, H.; Rietjens, G.; Verstappen, F.; Schoenmarkers, H.; Hofman G. Effects of stage duration in incremental running tests on physiological variables. International journal of sports medicine. Vol. 24. Num. 07. 2003. p. 486-491. DOI: 10.1055/s-2003-42020

-Lavcanska, V.; Taylor, N.F.; Schache, A.G. Familiarization to treadmill running in young unimpaired adults. Human movement science. Vol. 24. Num. 4. 2005. p. 544-557. DOI: 10.1016/j.humov.2005.08.001

-Leger, L.; Boucher, R. An indirect continuous running multistage field test: the Universite de Montreal track test. Can. J. Appl. Sport. Sci. Vol. 5. 1980. p. 77-84.

-Machado, F.A.; Kravchychyn, A.C.P.; Peserico, C.P.; Silva, D.F. Incremental test design, peak ‘aerobic’running speed and endurance performance in runners. Journal of Science and Medicine in Sport. Vol. 16. Num. 6. 2013. p. 577-582. DOI: 10.1016/j.jsams.2012.12.009

-Manoel, F.A.; Peserico, C.S.; Machado, F.A. Novel track field test to determine Vpeak, relationship with treadmill test and 10-km running performance in trained endurance runners. Plos one. Vol. 17. Num. 1. 2022. p. e0260338. DOI: 10.1371/journal.pone.0260338

-Manoel, F.A.; Peserico, C.S.; Machado, F.A. Reliability of peak running velocity obtained on the track field in runners of different performance levels. Frontiers in Physiology. Vol. 12. 2021. p. 680913. DOI: 10.3389/fphys. 2021.680913

-Miller, J.R.; Van Hooren, B.; Bishop, C.; Buckley, J.D.; Willy, R.W.; Fuller, J.T. A systematic review and meta-analysis of crossover studies comparing physiological, perceptual and performance measures between treadmill and overground running. Sports Medicine. Vol. 49. 2019. p. 763-782. DOI: 10.1007/s40279-019-01087-9

-Nikolaidis, P.T.; Knechtle, B. Participation and performance characteristics in half-marathon run: a brief narrative review. Journal of muscle research and cell motility. Vol. 44. Num. 2. 2023. p. 115-122. DOI: 10.1007/s10974-022-09633-1

-Patoz, A.; Blokker, T.; Pedrani, N.; Spicher, R.; Borrani, F.; Malatesta, D. Oxygen uptake at critical speed and power in running: perspectives and practical applications. International journal of sports physiology and performance. Vol. 17. Num. 3. 2021. p. 400-406. DOI: 10.1123/ijspp.2021-0207

-Riley, P.O.; Dicharry, J.; Franz, J.; Croce, U.D.; Wilder, R.P.; Kerrigan, D.C. A kinematics and kinetic comparison of overground and treadmill running. Medicine and science in sports and exercise. Vol. 40. Num. 6. 2008. p. 1093. DOI: 10.1249/MSS.0b013e3181677530

-Savelberg, H.H.; Vorstenbosch M.A.; Kamman, E.H.; Van de Weijer J.G.; Schambardt, H.C. Intra-stride belt-speed variation affects treadmill locomotion. Gait & posture. Vol. 7. Num. 1. 1998. p. 26-34. DOI: 10.1016/s0966-6362(97) 00023-4

-Souza, K.M.; Lucas, R.D.; Grossi, T.; Costa, V.P.; Guglielmo L.G.A.; Denanai, B.S. Performance prediction of endurance runners through laboratory and track tests. Revista Brasileira de Cineantropometria & Desempenho Humano. Vol. 16. 2014. p. 466-474. DOI: 10.5007/1980-0037.2014v16n4p465

-Tanaka, K.; Matsuura, Y.; Matsuzaka, A.; Hirakoba, K.; Kumagai, S.; Sun, S.O.; Asano, K. A longitudinal assessment of anaerobic threshold and distance-running performance. Medicine and science in sports and exercise. Vol. 16. Num. 3. 1984. p. 278-282.

-Thuany, M.; Gomes, T.N.; Hill, L.; Roseman, T.; Knechtle, B.; Almeida, M.B. Running performance variability among runners from different brazilian states: A multilevel approach. International journal of environmental research and public health. Vol. 18. Num. 7. 2021. p. 3781. DOI: 10.3390/ijerph18073781

-Van Caekenberghe, I.; Segers, V.; Aerts, P.; Willems, P.; Clercq, D. Joint kinematics and kinetics of overground accelerated running versus running on an accelerated treadmill. Journal of the Royal Society Interface. Vol. 10. Num. 84. 2021. p. 20130222. DOI: 10.1098/rsif. 2013.0222

-Van Hooren, B.; Fuller, J.T.; Buckley, J.D.; Miller, J.R.; Sewell, K.; Rao, G.; Barton, C.; Bishop, C.; Willy, R.W. Is motorized treadmill running biomechanically comparable to overground running? A systematic review and meta-analysis of cross-over studies. Sports medicine. Vol. 50. 2020. p. 785-813. DOI: 10.1007/s40279-019-01237-z

-Vucetic, V.; Mozek, M.; Rakovac, M. Peak blood lactate parameters in athletes of different running events during low-intensity recovery after ramp-type protocol. The Journal of Strength & Conditioning Research. Vol. 29. Num. 4. 2015. p. 1057-1063. DOI: 10.1519/JS C.0000000000000725

Publicado
2025-11-29
Como Citar
Amorim, R. M., Mendes, P. H. V., Matos, J. P., Manoel, F. de A., Kravchychyn, A. C. P., & Souza, H. de S. (2025). Confiabilidade e aplicabilidade de um teste incremental em pista com uma bicicleta guiam: uma nova alternativa aos protocolos de esteira. RBPFEX - Revista Brasileira De Prescrição E Fisiologia Do Exercício, 19(123), 556-565. Recuperado de https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/3075
Seção
Artigos Científicos - Original