Comparación de metodologías de entrenamiento de fuerza piramidal tradicional y decreciente en hombres desentrenados: cambios morfofuncionales

  • Thiago Verissimo Lopes Universidade Santa Cecí­lia
  • Andréa Taglione Beluco Universidade Santa Cecí­lia
  • Daniely Neves Alves Universidade Santa Cecí­lia
  • Renan Fernandes Universidade Santa Cecí­lia

Resumen

La metodología de Entrenamiento de Fuerza más conocida entre los culturistas es el Método Tradicional (TM), de series múltiples. Además de este método, es común utilizar la Pirámide Descendente (PD), que consiste en disminuir el peso y aumentar las repeticiones después de cada serie. El objetivo del estudio fue comparar los métodos PD y MT en el desarrollo de la fuerza máxima, la hipertrofia muscular y el porcentaje de grasa en hombres desentrenados. En la primera semana se realizaron valoraciones antropométricas y de bioimpedancia. En el segundo, entrenamiento de familiarización con el ejercicio, en el que los grupos fueron sometidos al test de 1 RM en Press de Banca y Press de Piernas, desde la 3ª hasta la 14ª semana, los sujetos fueron divididos en 2 grupos MT y PD. El grupo MT entrenó con 4 series de 12RM; y el grupo PD, 4 series de 6, 8, 10 y 12RM, disminuyendo el peso; y en la semana 15, reevaluación. Resultados: Observamos un aumento en la fuerza en ambos grupos, indicado por la prueba de 1RM en press de banca y prensa de piernas. Hubo una diferencia significativa entre PD y MT (P = 0,044) en la prueba de press de banca. No hubo una reducción significativa en el porcentaje de grasa después del entrenamiento. Encontramos un aumento en la circunferencia del brazo, el pecho y el muslo para ambos grupos, con una diferencia significativa (p = 0,024) entre los grupos en cuanto a la circunferencia del brazo. Conclusión: El método PD obtuvo resultados satisfactorios en sujetos desentrenados, en comparación con el método tradicional, en el test de carga máxima en press de banca y perímetro braquial.    

Citas

-ACSM. Position Stand on progression models in resistance training for health adults. Medicine and Science in Sports and Exercise. Vol. 34. p. 364-380. 2002.

-Arruda, D.P. Relação entre treinamento de força e redução do peso corporal. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 4. Núm. 24. p. 605-609. 2010. Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/291/293>

-Brown, L.E.; Weir,J.P. ASEP Procedures recommendation I: accurate assessment of muscular strength and power. Journal of Exercise Physiology online. Vol. 4. Núm. 3. p. 1-21. 2001.

-Buchman, J.R.; Costa E.E.L.M.; Szott, A.; Castilhos, G.G.; Navarro, A.C. Comparação das alterações das variáveis fisiológicas agudas através do método tradicional e pirâmide para hipertrofia. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 2. Núm.10. p. 400-408. 2008. Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/100/104>

-Ceola, M.H.J.; Tumelero, S. Grau de hipertrofia muscular em resposta a três métodos de treinamento de força muscular. Revista Digital EFDeportes.com. Núm. 121. 2008.

-Costa, R.F. Composição corporal. Teoria e prática da avaliação. Manole. 2001.

-Fleck, S.J.; Kraemer, W.J. Fundamentos do Treinamento de Força Muscular. 3.ed. Porto Alegre: Artmed. 2006.

-Manzini Filho, M.L.; Costa, S.P.; Rodrigues, B.M.; Matos, D.G.; Moreira, C.M.R.; Moreira, O.C.; Aidar, F.J. Comparação dos métodos pirâmide crescente e decrescente no aumento da força muscular. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 9. Núm. 53. p. 240-249. 2015. Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/734/696>

-Materko, W.; Duarte, M.; Santos, E.L.; Junior, H.S. Comparação entre dois sistemas de treino de força no desenvolvimento da força muscular máxima. Motricidade. Vol. 6. Núm. 2.p. 5-13. 2010.

-Okano, A.H.; Cyrino, E.S.; Nakamura, F.Y.; Guariglia, D.A.; Nascimento, M.A.; Avelar, A.; Moraes, A.C. Comportamento da força muscular e da área muscular do braço durante 24 semanas de treinamento com pesos. Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano. Vol. 10. Núm. 4. p. 379-385. 2008.

-Ploutz-Snyder, L.; Giamis, E. L. Orientation and familiarization to 1RM strength testing in young and old women. Journal of strength and conditioning research. Vol. 15. Núm. 4. p. 519-523. 2001.

-Salles, B.F.; Silva, J.P.M.; Oliveira, D.; Ribeiro, F.M.; Simão, R. Efeito dos métodos pirâmide crescente e pirâmide decrescente no número de repetições do treinamento de força. Arquivos em movimento. Vol. 4. Núm. 1. p. 23-32. 2008.

-Silva, D. P.; Curty, V.M.; Áreas, J.M.; Souza, S.C.; Libaino, G.A. Resposta crônica da pressão arterial sistólica em diferentes métodos de treinamento de força: Delorme versus Oxford. Perspectivas Online. Vol. 3. Núm. 12. p. 197-204. 2009.

-Tanita Corporation. Tanita Body Fat Monitor/Scale Model: UM-080. Instruction Manual. p. 6. 2005.

-Uchida, M. C.; Aoki, M.S.; Navarro, F.; Tessuti, V.D.; Bacurau, R.F.P. Efeito de diferentes protocolos de treinamento de força sobre parâmetros morfofuncionais, hormonais e imunológicos. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 12. Núm. 1.p. 21-26. 2006.

-World Health Organization. Physical status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva. WHO. 1995.

Publicado
2017-06-25
Cómo citar
Lopes, T. V., Beluco, A. T., Alves, D. N., & Fernandes, R. (2017). Comparación de metodologías de entrenamiento de fuerza piramidal tradicional y decreciente en hombres desentrenados: cambios morfofuncionales. Revista Brasileña De Prescripción Y Fisiología Del Ejercicio, 11(67), 416-423. Recuperado a partir de https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1165
Sección
Artículos Científicos - Originales