Confronto tra metodologie di allenamento di resistenza piramidale decrescente e tradizionale in uomini non allenati: cambiamenti morfofunzionali

  • Thiago Verissimo Lopes Universidade Santa Cecí­lia
  • Andréa Taglione Beluco Universidade Santa Cecí­lia
  • Daniely Neves Alves Universidade Santa Cecí­lia
  • Renan Fernandes Universidade Santa Cecí­lia

Abstract

La metodologia di allenamento della forza più conosciuta tra i bodybuilder è il Metodo Tradizionale (TM), di più set. Oltre a questo metodo, è comune utilizzare la Piramide Discendente (PD), che consiste nel diminuire il peso e aumentare le ripetizioni dopo ogni serie. Lo scopo dello studio era confrontare i metodi PD e MT sullo sviluppo della forza massima, ipertrofia muscolare e percentuale di grasso negli uomini non allenati. Nella prima settimana si sono svolte le valutazioni antropometriche e di bioimpedenza. Nella seconda, training di familiarizzazione con esercizi, in cui i gruppi sono stati sottoposti al test 1 RM su Bench Press e Leg Press, dalla 3a alla 14a settimana, i soggetti sono stati divisi in 2 gruppi MT e PD. Il gruppo MT si è allenato con 4 serie di 12RM; e il gruppo PD, 4 serie di 6, 8, 10 e 12RM, diminuendo il peso; e nella quindicesima settimana, rivalutazione. Risultati: Abbiamo osservato un aumento della forza in entrambi i gruppi, indicato dal test 1RM su panca e leg press. C'era una differenza significativa tra PD e MT (P = 0,044) nel test della panca. Non si è verificata una riduzione significativa della percentuale di grasso post-allenamento. Abbiamo riscontrato un aumento della circonferenza del braccio, del torace e della coscia per entrambi i gruppi, con una differenza significativa (p = 0,024) tra i gruppi in termini di circonferenza del braccio. Conclusione: Il metodo PD ha ottenuto risultati soddisfacenti in soggetti non allenati, rispetto al metodo tradizionale, nella prova di carico massimo su panca e circonferenza del braccio.

Riferimenti bibliografici

-ACSM. Position Stand on progression models in resistance training for health adults. Medicine and Science in Sports and Exercise. Vol. 34. p. 364-380. 2002.

-Arruda, D.P. Relação entre treinamento de força e redução do peso corporal. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 4. Núm. 24. p. 605-609. 2010. Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/291/293>

-Brown, L.E.; Weir,J.P. ASEP Procedures recommendation I: accurate assessment of muscular strength and power. Journal of Exercise Physiology online. Vol. 4. Núm. 3. p. 1-21. 2001.

-Buchman, J.R.; Costa E.E.L.M.; Szott, A.; Castilhos, G.G.; Navarro, A.C. Comparação das alterações das variáveis fisiológicas agudas através do método tradicional e pirâmide para hipertrofia. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 2. Núm.10. p. 400-408. 2008. Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/100/104>

-Ceola, M.H.J.; Tumelero, S. Grau de hipertrofia muscular em resposta a três métodos de treinamento de força muscular. Revista Digital EFDeportes.com. Núm. 121. 2008.

-Costa, R.F. Composição corporal. Teoria e prática da avaliação. Manole. 2001.

-Fleck, S.J.; Kraemer, W.J. Fundamentos do Treinamento de Força Muscular. 3.ed. Porto Alegre: Artmed. 2006.

-Manzini Filho, M.L.; Costa, S.P.; Rodrigues, B.M.; Matos, D.G.; Moreira, C.M.R.; Moreira, O.C.; Aidar, F.J. Comparação dos métodos pirâmide crescente e decrescente no aumento da força muscular. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 9. Núm. 53. p. 240-249. 2015. Disponível em: <http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/734/696>

-Materko, W.; Duarte, M.; Santos, E.L.; Junior, H.S. Comparação entre dois sistemas de treino de força no desenvolvimento da força muscular máxima. Motricidade. Vol. 6. Núm. 2.p. 5-13. 2010.

-Okano, A.H.; Cyrino, E.S.; Nakamura, F.Y.; Guariglia, D.A.; Nascimento, M.A.; Avelar, A.; Moraes, A.C. Comportamento da força muscular e da área muscular do braço durante 24 semanas de treinamento com pesos. Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano. Vol. 10. Núm. 4. p. 379-385. 2008.

-Ploutz-Snyder, L.; Giamis, E. L. Orientation and familiarization to 1RM strength testing in young and old women. Journal of strength and conditioning research. Vol. 15. Núm. 4. p. 519-523. 2001.

-Salles, B.F.; Silva, J.P.M.; Oliveira, D.; Ribeiro, F.M.; Simão, R. Efeito dos métodos pirâmide crescente e pirâmide decrescente no número de repetições do treinamento de força. Arquivos em movimento. Vol. 4. Núm. 1. p. 23-32. 2008.

-Silva, D. P.; Curty, V.M.; Áreas, J.M.; Souza, S.C.; Libaino, G.A. Resposta crônica da pressão arterial sistólica em diferentes métodos de treinamento de força: Delorme versus Oxford. Perspectivas Online. Vol. 3. Núm. 12. p. 197-204. 2009.

-Tanita Corporation. Tanita Body Fat Monitor/Scale Model: UM-080. Instruction Manual. p. 6. 2005.

-Uchida, M. C.; Aoki, M.S.; Navarro, F.; Tessuti, V.D.; Bacurau, R.F.P. Efeito de diferentes protocolos de treinamento de força sobre parâmetros morfofuncionais, hormonais e imunológicos. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 12. Núm. 1.p. 21-26. 2006.

-World Health Organization. Physical status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva. WHO. 1995.

Pubblicato
2017-06-25
Come citare
Lopes, T. V., Beluco, A. T., Alves, D. N., & Fernandes, R. (2017). Confronto tra metodologie di allenamento di resistenza piramidale decrescente e tradizionale in uomini non allenati: cambiamenti morfofunzionali. Giornale Brasiliano Di Prescrizione E Fisiologia dell’esercizio, 11(67), 416-423. Recuperato da https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1165
Sezione
Articoli scientifici - Originali