Análisis de Composición Corporal: Evolución Histórica del Modelo Anatómico de Análisis de Tejidos

  • Gustavo Ribeiro Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre
  • André Lopes Faculdade SOGIPA de Educação Fí­sica (FSEF)

Resumen

Hay dos modelos principales de fraccionamiento del cuerpo humano: químico y anatómico. Los métodos derivados del modelo químico son populares porque el pesaje hidrostático es la primera técnica conocida para el análisis corporal. Sin embargo, exhiben numerosos errores conceptuales. Así, se desarrollaron nuevos métodos en el modelo anatómico. Este estudio busca presentar y discutir hechos históricos y supuestos teóricos que sustentan el modelo anatómico de análisis de tejidos. En 1921, Matiegka (1921) desarrolló un método que fraccionaba la masa corporal en cuatro componentes: masa grasa, ósea, muscular y visceral. En 1984, Drinkwater (1984) validó las ecuaciones utilizando 13 cadáveres, proponiendo cambios a las fórmulas originales. En 1990, Martin y colaboradores (1990) actualizaron la ecuación que estimaba la masa muscular en cadáveres. Además, Lee et al. analizaron componentes de tejido en muestras in vivo usando imágenes, proponiendo una nueva ecuación para predecir la masa muscular. Estos estudios culminaron con el método de fraccionamiento de cinco componentes, considerado la técnica más económica y completa en la actualidad. Con base en esta información, el modelo anatómico ha sido revisado y actualizado a lo largo de los años, mostrando una base sólida que trasciende las suposiciones y limitaciones inherentes al modelo químico. Así, su uso parece más coherente para el análisis de la composición corporal.

Citas

-Cattrysse, E.; e colaboradores. Anthropometric fractionation of body mass: Matiegka revisited. J Sports Sci. Vol. 20. Núm. 9. p. 717-723. 2002.

-Clarys, J.; e colaboradores. Human body composition: A review of adultdissection data. Am J Hum Biol. Vol. 11. Núm. 2. p. 167-174. 1999.

-Drinkwater, D. T. An anatomically derived method for the anthropometric estimation of body composition. 1984. Simon Fraser University. Canada.

-Matiegka, J. The testing of physical efficiency. Am J Phys Anthropol. Vol. 4. Núm. 3. p. 223-230. 1921.

-Lee, R.C.; e colaboradores. Total-body skeletal muscle mass: development and cross-validation of anthropometric prediction models. Am J Clin Nutr. Vol. 72. Núm. 3. p. 796-803. 2000.

-Martin, A.; e colaboradores. Prediction of body fat by skinfold caliper: assumptions and cadaver evidence. Int J Obes. Vol. 9. Suppl 1. p. 31-39. 1985.

-Martin, A.; e colaboradores. Anthropometric estimation of muscle mass in men. Med Sci Sports Exerc. Vol. 22. Núm. 5. p. 729-733. 1990.

-Ross, W.; Kerr, D. Fraccionamiento de la masa corporal: un nuevo método para utilizar en nutrición clínica y medicina deportiva. Apunts Med Esport. Vol. 28. Vol. 109. p. 175-188. 1991.

-Ross, W.; Wilson, N. A stratagem for proportional growth assessment. Acta Paediatr Belg. Vol. 28. p. 169-182. 1974.

-Wang, Z.; Pierson, R.; Heymsfield, S. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. Am J Clin Nutr. Vol. 56. Núm. 1. p. 19-28. 1992.

Publicado
2017-09-01
Cómo citar
Ribeiro, G., & Lopes, A. (2017). Análisis de Composición Corporal: Evolución Histórica del Modelo Anatómico de Análisis de Tejidos. Revista Brasileña De Prescripción Y Fisiología Del Ejercicio, 11(68), 620-625. Recuperado a partir de https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1203
Sección
Artículos Científicos - Revisión