Analisi della composizione corporea: evoluzione storica del modello anatomico di analisi dei tessuti

  • Gustavo Ribeiro Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre
  • André Lopes Faculdade SOGIPA de Educação Fí­sica (FSEF)

Abstract

Esistono due principali modelli di frazionamento del corpo umano: chimico e anatomico. I metodi derivati ​​dal modello chimico sono popolari perché la pesatura idrostatica è la prima tecnica conosciuta per l'analisi corporea. Tuttavia, mostrano numerosi errori concettuali. Pertanto, sono stati sviluppati nuovi metodi nel modello anatomico. Questo studio cerca di presentare e discutere fatti storici e ipotesi teoriche che supportano il modello anatomico dell'analisi dei tessuti. Nel 1921, Matiegka (1921) sviluppò un metodo che frazionava la massa corporea in quattro componenti: grasso, ossa, muscoli e massa viscerale. Nel 1984 Drinkwater (1984) convalidò le equazioni utilizzando 13 cadaveri, proponendo modifiche alle formule originali. Nel 1990, Martin ed altri (1990) aggiornarono l'equazione che stimava la massa muscolare nei cadaveri. Inoltre, Lee et al. ha analizzato i componenti dei tessuti in campioni in vivo utilizzando immagini, proponendo una nuova equazione per prevedere la massa muscolare. Questi studi sono culminati nel metodo di frazionamento a cinque componenti, considerato oggi la tecnica più economica e completa. Sulla base di queste informazioni, il modello anatomico è stato rivisto e aggiornato nel corso degli anni, mostrando una solida base che trascende i presupposti e le limitazioni inerenti al modello chimico. Pertanto, il suo utilizzo sembra più coerente per l'analisi della composizione corporea.

Riferimenti bibliografici

-Cattrysse, E.; e colaboradores. Anthropometric fractionation of body mass: Matiegka revisited. J Sports Sci. Vol. 20. Núm. 9. p. 717-723. 2002.

-Clarys, J.; e colaboradores. Human body composition: A review of adultdissection data. Am J Hum Biol. Vol. 11. Núm. 2. p. 167-174. 1999.

-Drinkwater, D. T. An anatomically derived method for the anthropometric estimation of body composition. 1984. Simon Fraser University. Canada.

-Matiegka, J. The testing of physical efficiency. Am J Phys Anthropol. Vol. 4. Núm. 3. p. 223-230. 1921.

-Lee, R.C.; e colaboradores. Total-body skeletal muscle mass: development and cross-validation of anthropometric prediction models. Am J Clin Nutr. Vol. 72. Núm. 3. p. 796-803. 2000.

-Martin, A.; e colaboradores. Prediction of body fat by skinfold caliper: assumptions and cadaver evidence. Int J Obes. Vol. 9. Suppl 1. p. 31-39. 1985.

-Martin, A.; e colaboradores. Anthropometric estimation of muscle mass in men. Med Sci Sports Exerc. Vol. 22. Núm. 5. p. 729-733. 1990.

-Ross, W.; Kerr, D. Fraccionamiento de la masa corporal: un nuevo método para utilizar en nutrición clínica y medicina deportiva. Apunts Med Esport. Vol. 28. Vol. 109. p. 175-188. 1991.

-Ross, W.; Wilson, N. A stratagem for proportional growth assessment. Acta Paediatr Belg. Vol. 28. p. 169-182. 1974.

-Wang, Z.; Pierson, R.; Heymsfield, S. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. Am J Clin Nutr. Vol. 56. Núm. 1. p. 19-28. 1992.

Pubblicato
2017-09-01
Come citare
Ribeiro, G., & Lopes, A. (2017). Analisi della composizione corporea: evoluzione storica del modello anatomico di analisi dei tessuti. Giornale Brasiliano Di Prescrizione E Fisiologia dell’esercizio, 11(68), 620-625. Recuperato da https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1203
Sezione
Articoli scientifici - Revisione